Status på budgettet: Socialdemokratiet har forladt forhandlingerne, og SF har misforstået hvilke spareforslag som er medtaget.
De politiske forhandlinger om næste års budget for Solrød Kommune er godt i gang, og de første politiske reaktioner tikker i den forbindelse ind. Jeg tænker derfor at det kalder på en kommentar fra min side.
Lad os først tage SF
Partiet sidder ikke længere i byrådet, men deltager stadig flittigt i den offentlige debat (respekt for det i øvrigt!). Senest er det blevet til et “åbent brev” fra deres side, hvor de lister en række besparelser op, som de fejlagtigt har læst som værende medtaget i mit budgetforslag.
Dette inkluderer blandt andet:
- Rengøring i eget hjem hver 4. uge i stedet for hver 2. uge
- Nednormering af handicapteamet med ét årsværk
- Åbningstid i daginstitutioner reduceres med 1 time om ugen
- Mindre rengøring i kommunale bygninger.
- Afskaffelse initiativet Sund Arbejdsplads.
- Ingen julegave til medarbejderne
Problemet er blot, at SF har misforstået, hvordan budgetforslaget er opbygget. For at sikre maksimal gennemsigtighed i budgettet, er samtlige af de oprindelige spareforslag nemlig synlige i budgetforslaget. Hertil er der angivet, hvad fagudvalgene synes om de enkelte forslag, og slutteligt om jeg har medtaget spareforslagene i mit budgetforslag.
For alle seks forslag herover, gør det sig gældende, at forslagene IKKE er inkluderet i mit budgetforslag. Hele præmissen for SF’s læserbrev beror derfor på en fejlfortolkning.
Lad os dernæst gå til Socialdemokratiet
Socialdemokratiet er pænt blevet bedt om at forlade budgetforhandlingerne, da de har to væsentlige ønsker, som de står alene med. Men mere om det senere.
I et facebook-opslag beretter partiets gruppeformænd følgende: “De store besparelser på velfærden som der ligges op til er unødvendige, men bliver gennemført, så LA kan få udlevet deres politiske drøm om mindre velfærd, højere brugerbetaling og lavere skat. Nu er det borgerne i Solrød Kommune og Kommunens ansatte der skal agere forsøgskaniner i dette ultraliberale ideal. Vi siger pænt nej tak.”
Her må jeg desværre korrigere Socialdemokratiet. Vi har ikke en politisk drøm om mindre velfærd, og budgetforslaget indeholder ej heller skattelettelser. Tværtimod er budgetforslaget baseret på to ting, nemlig hhv. anbefalingerne fra de politiske fagudvalg, samt næsten 200 siders høringssvar fra brugerbestyrelser, medarbejdere og borgere. Eller sagt på en anden måde: sjældent er der blevet præsenteret et budgetforslag, som i så høj grad bærer præg af borgerinddragelse!
Socialdemokratiet nævner også, at der er lagt op til en stigning på egenbetalingen i SFO’en. Dette er helt korrekt. Forslaget er medtaget, da man i høringssvarene fra vores skoler nævner, at man foretrækker øget egenbetaling i SFO’en, frem for mange af de andre potentielle besparelser på skoleområdet, der var på paletten.
I mit budgetforslag er der dog en forhandlingsreserve på 4,5 mio. kroner. Efter at have snakket med samtlige partier i byrådet, har jeg sendt et forhandlingsoplæg, hvor der lægges op til en mindre takststigning i egenbetalingen på SFO, end der er i mit oprindelige budgetforslag. Socialdemokratiet er bekendt med dette forhandlingsoplæg, og er bekendt med at forhandlingsparterne ser positivt på netop at foretage denne ændring.
Socialdemokratiet foreslår en investeringspulje på ældreområdet, med en dertilhørende driftsbesparelse på den længere bane. Problemet er blot, at vores forvaltning ikke har kendskab til, at man uden videre kan indregne en sådan besparelse.
Byrådets partier blev bedt om at indsende spørgsmål og forslag til budgettet inden sommerferien, så forslagene kunne blive prøvet fagligt af. Dette har Socialdemokratiet undladt, på trods af at det er et forslag som har væsentlig økonomisk betydning, hvis det medtages.
Sidst men ikke mindst, ønsker Socialdemokratiet at øge kommunens driftsudgifter, fordi at kassebeholdningen ser ud til at have det godt. Problemet er blot, at kassebeholdningen får den størrelse som den gør, på grund af ekstraordinære engangsindtægter på 117,4 mio. kroner. Disse penge kan med fordel bruges på at at udvide kapaciteten på vores plejehjem og institutioner, samt at indhente vedligeholdelsesefterslæb på vores bygningsmasse. Det er dog administrationens klare anbefaling, at pengene ikke bruges til at øge kommunens driftsudgifter, da det blot vil udskyde behovet for besparelser senere hen.
Så bottom line: Der er ikke lagt op til den nedslagning af velfærden, som S og SF giver udtryk for. I stedet kigger vi ind i et ansvarligt budgetforslag, som set i forhold til de store beløb der er i spil, kun vil komme til at påvirke den borgernære velfærd i begrænset grad.
Kilde: Borgmester Emil Blücher